公司新闻

当前位置:官网首页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

河南油田南阳一科研基地装修项目招标存疑后续 称中标结果纯属“捡漏”

作者: 时间:2020-11-12 23:30

南阳11月12日电 11月3日,本网以《榜首中标提名人被指招标材料造假河南油田回应称没有辨别才能》为题报导了河南油田南阳一科研基地内装饰项目在招标进程中,疑似存在业主单位和招标署理组织人为操作,在开标前约见招标企业参议招标事宜,榜首中标企业项目经理招标时存有在建项目等不合理现象,报导后引起社会广泛重视。近来,担任此次招标的署理组织回应本网称,“在该项目招标进程中不存在暗箱操作及索贿等状况,中标人之所以中标,纯属是‘捡漏’,业主单位原先并没有方案让其中标。”

11月6日,担任该项意图招标署理公司针对本网报导的问题向本网作出回应称,在开标前业主单位和招标署理公司约见招标人参议招标的问题,是因为中石化华夏石油工程设计有限公司原来是我国石油化工股份有限公司河南油田分公司的二级单位,之前没有参加过社会揭露电子招标,为了了解电子招招标流程而经过招标人约见招标署理公司进行技能咨询。

榜首中标提名人项目经理疑存有在建工程,供给虚伪材料的问题,该公司回复称,在该项目中标提名人公示期内,投诉人向公司递送质疑函,公司依照规则对其进行了回复。为了确保回复的谨慎,公司在回复质疑函的一起向被质疑公司宣布咨询函,要求其供给被质疑的项目经理无在建证明,该公司随后递送了该项目经理无在建工程承诺书、2019年NEO监控大厅改建项目竣工验收报告等证明文件的原件和复印件,公司将证明文件原件交由投诉人质疑函递送人检查并抄送复印件。

“关于被质疑公司递送的证明文件的真伪,公司没有权力和才能去辨别,就如同质疑函中提交的材料。”招标署理公司表明,只能信任各个公司会对其材料的真实性负法令责任,公司依照规则根据所收到的文件进行答复。

投诉人所反映的在技能评分中,榜首中标提名人相较其他国有企业,取得满分的问题,该招标署理公司称,电子化评标是全封闭评标,评委专家依照招标文件的规则对招标文件进行检查打分。从客观上来说评标根据是招标文件和招标文件,打分具有客观性;从片面上来说,评委会人员的专业、资格不同,打分具有片面性。而不论从哪个视点来说,作为署理公司,都无从知道评标进程。

“招标进程中不存在有索贿现象,这纯属投诉人的诬蔑,作为招标人要从本身招标文件上吸取经验,而不是处处找其他理由,在质疑投诉没有现实根据支撑之后开端给我公司强加污名,我公司将保存用法令来保护自己的权力。”该招标署理公司表明。

一起该公司还向本网泄漏称,这次招标事情的风云要害问题是在于榜首中标公司在深圳是否有在建工程及出具的询疑函工程验收报告是否存在造假问题;南阳油田部属二级组织设计院这次也作为招标单位参加了本次招标活动,业主单位本方案是让设计院公司中标,因为业主专家和社会上的评标专家没有交流,评标完毕后才知道业主部属单位没有中标,业主也很气愤,但也没有办法,榜首中标单位中标彻底便是意外,是捡了个漏。

责任编辑:李海啸